（2018）沪01民终676号

光大古北支行作为系争借记卡的发卡行，与作为持卡人的徐坤学之间形成储蓄存款合同关系，双方均应本着诚实信用原则全面履行其义务。保障徐坤学系争借记卡账户资金安全系光大古北支行应尽的义务之一，否则，其应承担相应的违约责任。本案中，根据现有证据，在尾号6126借记卡在香港发生涉案交易时，持卡人徐坤学在沪，该借记卡也仍为其持有，据此法院认定涉案异地交易行为非持卡人徐坤学或其授权之人所为，而是使用克隆卡（伪卡）盗刷的犯罪行为所引发。借记卡账户被盗刷，需具备两个条件：其一是借记卡被复制而设备未能识别；其二是借记卡密码被盗取。本案中，在持卡人徐坤学在沪并持有尾号6126借记卡的情况下，在香港发生异地交易，光大古北支行作为发卡的金融机构，负有对克隆卡（伪卡)识别义务，而对上述涉案发生在香港的几笔交易，未能予以识别，对此存在漏洞，光大古北支行理应对徐坤学因此造成资金损失承担赔偿责任。光大古北支行辩称：徐坤学未尽到妥善保管密码的义务，应对本案盗刷的后果承担相应责任。根据现有证据，在香港发生几笔涉案交易时，徐坤学在上海且持有尾号6126的借记卡，并在收到相关短信知晓资金非正常流失后，及时进行电话挂失及到银行柜台

中国光大银行股份有限公司上海古北支行诉徐坤学借记卡纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终676号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区宋园路105号。负责人：何娟，行长。委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐坤学，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐康康，系徐坤学之子……