信用卡纠纷 （2018）京01民终764号

武益坤、武阳阳与光大银行信用卡中心订立的信用卡合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。结合各方的上诉请求及答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于涉诉交易是否为伪卡交易的事实认定问题，进而确定光大银行信用卡中心的责任承担问题。对此本院认为，各方均确认涉诉交易系在北京时间2016年12月3日晚发生，武阳阳作为涉诉交易副卡的持有人，于2016年12月3日及12月5日清晨均在美国纽约市，且在涉诉交易发生后武阳阳、武益坤均及时拨打光大银行的客服电话予以核实并要求取消交易。虽然光大银行信用卡中心主张在第一笔涉诉交易发生至之后的第一笔美国境内的消费时间相差33个小时，但是结合涉诉交易发生地比利时与美国之间的时间差、路途时间、交通费用等因素，在光大银行信用卡中心尚无确实证据证明涉诉交易的款项系武阳阳、武益坤本人持卡操作的情况下，一审法院认定本案涉诉交易系伪卡盗刷并无不当，本院予以维持，光大银行信用卡中心有关并非伪卡交易的上诉理由并无事实及法律依据，本院不予支持。关于光大银行信用卡支行应当就伪卡盗刷承担的责任问题，本院认为，在他人持有伪造的信用卡进行交易的过程中

中国光大银行股份有限公司信用卡中心与武阳阳等信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终764号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武益坤，男，1964年5月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘鑫，……