健康保险合同纠纷 (2016)渝01民终5687号

案号
(2016)渝01民终5687号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
健康保险合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-09-05

裁判要旨

公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案所涉的交通事故中,交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当,应作为本案确定艾小波、艾德君等承担民事责任大小的参考依据。公运北碚分公司辩称交警部门所做责任认定书违反法定程序,超过法定期限,不应当作为确定艾小波、艾德君等承担民事责任大小的参考依据。一审法院认为,《道路交通事故处理程序规定》第四十三条“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内,将检验、鉴定报告复印件送达当事人。当事人对检验、鉴定结论有异议的,可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定……”,第四十七条第一款“……对需要进行

摘要

公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案所涉的交通事故中,交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当,应作为本案确定艾小波、艾德君等承担民事责任大小的参考依据。公运

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5687号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人:龙保勇,经理。委托诉讼代理人:车才洪,重庆智渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):廖春霞,农村居民。委托诉讼代理人:陈春明,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):甘雪松,农村居民。委托诉讼代理人:陈春明,重庆市北碚区北温泉法律服务所……