提供劳务者致害责任纠纷 （2019）闽09民终1129号

陈长安最初以健康权、身体权纠纷提起诉讼，经审查后，后以提供劳务者致害责任纠纷为由立案受理，但在案件审理过程中，发现本案存在两种基础法律关系，一是林巧秀要求林经赐帮助拆卸空调，林经赐告知陈长安，后陈长安与杨国华前往拆卸，在寻找大门钥匙的过程中，杨国华攀爬围墙致陈长安受伤，四者之间形成提供劳务者致害责任纠纷。二是李师亮家门口的围墙因杨国华攀爬倒塌致陈长安受伤，三者之间形成建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。据此，在诉讼中已向对方释明，明确告知陈长安应选择其中一种基础法律关系进行诉讼，并变更诉讼请求，但陈长安认为五被告均应对其损失承担赔偿责任，执意不愿选择其中一种法律关系进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告陈长安的起诉。 本院认为，虽然本案涉及提供劳务者致害责任和物件损害责任的侵权法律关系。但诉讼的标的是同一类型，均是对损害结果进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定赋予雇员两个独立的请求权，且未禁止同时主张。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十

陈长安最初以健康权、身体权纠纷提起诉讼，经审查后，后以提供劳务者致害责任纠纷为由立案受理，但在案件审理过程中，发现本案存在两种基础法律关系，一是林巧秀要求林经赐帮助拆卸空调，林经赐告知陈长安，后陈长安与杨国华前往拆卸，在寻找大门钥匙的过程中，杨国华攀爬围墙致陈长安受伤，四者之间形成提供劳务者致害责任纠纷。二是李师亮家门口的围墙因杨国华攀爬倒塌致陈长安受伤，三者之间形成建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。据此，在诉讼中已向对方释明，明确告知陈长安应选择其中一种基础法律关系进行诉讼，并变更诉讼请求，但陈长安认为五被告均应对其损失承担赔偿责任，执意不愿选择其中一种法律关系进行主张。依照《中华人民共和国民

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1129号 上诉人（原审原告）：陈长安，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林经赐，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林巧秀，女，1987年6月17日出生，汉……