保证合同纠纷 （2014）宿中民终字第01321号

张有利与刘祖兵之间的借贷关系以及与苏玉昌之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。苏玉昌自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，视为连带责任担保。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张有利为证明其曾在借款期满前三个月即开始向苏玉昌索款并持续了三四个月时间，提供证人出庭作证。因证人不能明确向苏玉昌索款的时间、地点，且当庭陈述其只是听张有利陈述去向苏玉昌索款的事实，并不清楚张有利是否向苏玉昌索款，故对证人证言与本案的关联性，不予确认。此外，张有利未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向苏玉昌主张过权利，故对其要求苏玉昌承担保证责任的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回张有利对苏玉昌的诉讼请求。案件受理费441元，减半

张有利与刘祖兵之间的借贷关系以及与苏玉昌之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。苏玉昌自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，视为连带责任担保。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张有利为证明其曾在借款期满前三个月即开始向苏玉昌索款并持续了三四个月时间，提供证人出庭作证。因证人不能明确向苏玉昌索款的时间、地点，且当庭陈述其只是听张有利陈述去向苏玉昌索款的事实，并不清楚张有利是否向苏玉昌索款，故对证人证言与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01321号上诉人（一审原告）张有利。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苏玉昌。委托代理人唐磊。上诉人张有利因与被上诉人苏玉昌保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，……