提供劳务者致害责任纠纷 （2019）赣02民终952号

本案的争议焦点：侵权责任的认定。一审法院审理查明乐平市精灵广告有限公司承接业务后，将广告牌的安装工程发包给汪仁杨，汪仁杨雇佣袁树兴与汪福炎实施安装。本院认为，发包人乐平市精灵广告有限公司将属于高空作业的广告牌安装工程发包给不具有安全作业资质的汪仁杨，在本案中存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应承担侵权责任。一审法院未认定乐平市精灵广告有限公司存在过错，属于事实认定错误，本院予以纠正。结合本案事故发生经过，各方主体实施的行为，本院认定，乐平市精灵广告有限公司对本次事故承担10%的赔偿责任，即赔偿17665.3元=176653.07元×10%，上诉人袁树兴承担20%的赔偿责任，即赔偿35330.6元=176653.07元×20%。一审法院认定汪仁杨承担50%的责任，汪福炎承担20%的责任，认定正确，本院予以维持。综上，上诉人袁树兴的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国

本案的争议焦点：侵权责任的认定。一审法院审理查明乐平市精灵广告有限公司承接业务后，将广告牌的安装工程发包给汪仁杨，汪仁杨雇佣袁树兴与汪福炎实施安装。本院认为，发包人乐平市精灵广告有限公司将属于高空作业的广告牌安装工程发包给不具有安全作业资质的汪仁杨，在本案中存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应承担侵权责任。一审法院未认定乐平市精灵广告有限公司存在过错，属于事实认定错误，本院予以纠正。结合本案事故发生经过，各方主体实施的行为，本院认定，乐平市精灵广告有限公司对本次事故承担10%的赔偿责任，即赔偿17665.3元=176653.07元×10

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终952号上诉人（原审被告）：袁树兴，男，1965年8月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁祥磊，系袁树兴儿子。被上诉人（原审原告）：汪福炎，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：乐平市精灵广告有限公司，地址：江西省乐平市新平中路**，……