委托合同纠纷 （2018）沪01民终40号

朴哲石与币富公司签订的《供应链平台商户授信担保业务合作协议书》、《平台服务协议》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。《供应链平台商户授信担保业务合作协议书》约定合同有效期为一年，若协议期满后，双方均无异议的，自动续期一年。2016年6月9日合同到期后，双方都没有提出异议，按合同约定合同自动续期一年。故2016年6月10日至2017年6月9日合同仍然有效，故朴哲石要求双方签署的《供应链平台商户授信担保业务合作协议书》、《平台服务协议》、《补充协议》于2016年6月9日到期终止的主张，无事实和法律依据，不能予以支持。双方约定朴哲石为币富吉利白金认同信用卡授信额度提供担保，该信用卡有效期为5年。朴哲石将保证金存放在币富公司处，须信用卡期满后经审核结算完毕后才能返还给币富公司。现查明,涉案的8张信用卡现在处于有效期内，保证金返还条件未成就，故朴哲石请求判令币富公司退还已收取的保证金100万元的主张，无事实和法律依据，不能予以支持。遂判决：驳回朴哲石的全部诉讼请求。一审案件受理费13,800元，由朴哲石负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据

朴哲石诉币富商业保理有限公司委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终40号上诉人（原审原告）：朴哲石，男，1975年2月17日生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：周扬，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：币富商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李万勇，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务……