委托合同纠纷 （2018）沪01民终2476号

莫泓与方玲、陈宝全一致认可投资合作协议及后续的借条、情况说明系方玲、陈宝全的共同行为，方玲、陈宝全实际系同一主体处理涉案事宜，予以确认。投资合作协议从内容上看，属于方玲、陈宝全将其资产委托莫泓在一定期限内投资于证券市场进行资产管理的委托理财合同，莫泓与方玲、陈宝全之间的法律关系为委托代理关系。而协议约定方玲、陈宝全不仅在盈利时可按比例分成，在亏损时也可用保证金弥补损失并享有固定年收益，显然亏损达10%时扣除保证金作为弥补损失及保证年收益为24%的条款均属保底条款。证券投资属于一种高风险的经营活动，保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，将投资风险及损失完全分配给代理人，不仅违反民法的公平原则，亦不符合市场经济基本规律和资本市场规则，同时违背了委托代理法律关系中代理人的行为后果由被代理人承担的基本原则，因此上述保底条款应确认为无效条款。因保底条款属于委托理财合同的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款的无效实际导致当事人的缔约目的丧失，故应认定投资合作协议因保底条款无效而无效。关于借条及情况说明，虽然抬头为“借条”，但不仅有年利率7.5%的表述，亦有

莫泓诉方玲委托合同纠纷一案二审民事判决书 委托合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2476号上诉人（原审原告、反诉被告）：莫泓，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：方玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宝全，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。两位被……