劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1009号

第一，根据查明的事实，虽中外运公司通过中国银行转账给杨甲友的款项注明为报销款，但杨甲友予以否认，且中外运公司对此未能作出合理解释，故一审法院无法认定系报销款；第二，按运输行业的惯例，货运驾驶员应有按出行公里数的补贴或提成，奉化公司在庭审中亦确认存在提成。现根据查明的事实，中外运公司平均每月支付杨甲友10,000余元，如其所述支付的系油费及路桥停车费，则根据该费用推断，杨甲友每月付出的劳动与其每月收入5,000余元明显不相符，再者，由杨甲友每月先行垫付10,000余元，亦不符常理。故中外运公司的该陈述，一审法院实难采信；第三，虽中外运公司提供成本费用交接单，以此证明其支付的款项系油费及路桥停车费，但杨甲友认为该票据用作成本核算，且加油及路桥停车费使用的系中外运公司发放的油卡及ETC卡，结合中外运公司在庭审中确认使用ETC卡，可以采信杨甲友的上述主张，杨甲友在成本费用交接单上的签名确认系中外运公司为计算运输成本要求杨甲友所为，并不能证明其支付的款项系油费及路桥停车费。综上，一审法院确认中外运公司支付的款项系提成。根据相关法律规定，该提成系工资的构成部分，故应计入经济补偿金的计算基数。现根据

第一，根据查明的事实，虽中外运公司通过中国银行转账给杨甲友的款项注明为报销款，但杨甲友予以否认，且中外运公司对此未能作出合理解释，故一审法院无法认定系报销款；第二，按运输行业的惯例，货运驾驶员应有按出行公里数的补贴或提成，奉化公司在庭审中亦确认存在提成。现根据查明的事实，中外运公司平均每月支付杨甲友10,000余元，如其所述支付的系油费及路桥停车费，则根据该费用推断，杨甲友每月付出的劳动与其每月收入5,000余元明显不相符，再者，由杨甲友每月先行垫付10,000余元，亦不符常理。故中外运公司的该陈述，一审法院实难采信；第三，虽中外运公司提供成本费用交接单，以此证明其支付的款项系油费及路桥停车费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1009号上诉人（原审被告）：上海奉化劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢351室。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：俞英，女，上海奉化劳务输出有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨甲友，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。……