行政处罚 （2021）粤14行终30号

本案的焦点是被上诉人大埔县公安局作出的8号《行政处罚决定》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人李承忠因土地纠纷故意损毁他人财物，事实清楚，证据确凿。被上诉人依照法定程序对其作出8号《行政处罚决定》，适用法律准确。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，可予维持。上诉人上诉没有提出新的事实、理由和证据，其上诉请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人李承忠负担。本判决为终审判决。审 判 长　王利珍审 判 员　伍利玲审 判 员　贺　璐二〇二一年四月二十三日法官助理　王　妍书 记 员　张佳芳 百度搜索“”

本案的焦点是被上诉人大埔县公安局作出的8号《行政处罚决定》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人李承忠因土地纠纷故意损毁他人财物，事实清楚，证据确凿。被上诉人依照法定程序对其作出8号《行政处罚决定》，适用法律准确。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，可予维持。上诉人上诉没有提出新的事实、理由和证据，其上诉请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤14行终30号上诉人（原审原告）李承忠，男，汉族，1985年12月3日出生，住大埔县××××××揽水**。被上诉人（原审被告）大埔县公安局，地址：大埔县×××××××××。法定代表人赖宽，局长。委托代理人黄永忠，法制大队大队长。上诉人李承忠因诉被上诉人大埔县公安局作出埔公（枫）行罚决字［2020］00008号《行政处罚决定书》（以下简称8号《……