承揽合同纠纷 （2016）黔05民终1158号

被上诉人殷显龙任马踏煤矿总工程师、负责煤矿全面工作期间，代表上诉人马踏煤矿将马踏煤矿地面工程发包给被上诉人邵友明承建，上诉人马踏煤矿与被上诉人邵友明之间形成的《建筑施工协议》系双方意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施工过程中由殷显龙代表建设方马踏煤矿与施工方邵友明就涉案工程事宜进行对接，施工完成后由殷显龙代表马踏煤矿与邵友明进行结算，虽然结算时殷显龙不再负责马踏煤矿全面工作，仅是负责矿井技术工作，但结算后上诉人马踏煤矿与被上诉人邵友明就结算款项中部分工程款及安全保证金的180万元的给付方式及期限协议形成《地面施工工程款付款协议》，约定180万元外的剩余工程款的给付时间及方式，事实上追认殷显龙代表马踏煤矿与邵友明进行结算的行为，依照《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。殷显龙与邵友明对涉案工程完成的工程量、价予以计价的后果、效力，自然及于上诉人马踏煤矿。上诉人马踏煤矿否认涉案结算行为及付款协议的上诉主张，无事实依据及法律依据。根据双方结算金额扣减马踏煤矿已付款项、被上诉人邵友明

被上诉人殷显龙任马踏煤矿总工程师、负责煤矿全面工作期间，代表上诉人马踏煤矿将马踏煤矿地面工程发包给被上诉人邵友明承建，上诉人马踏煤矿与被上诉人邵友明之间形成的《建筑施工协议》系双方意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施工过程中由殷显龙代表建设方马踏煤矿与施工方邵友明就涉案工程事宜进行对接，施工完成后由殷显龙代表马踏煤矿与邵友明进行结算，虽然结算时殷显龙不再负责马踏煤矿全面工作，仅是负责矿井技术工作，但结算后上诉人马踏煤矿与被上诉人邵友明就结算款项中部分工程款及安全保证金的180万元的给付方式及期限协议形成《地面施工工程款付款协议》，约定180万元外的剩余工程款的给付时

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1158号 上诉人（原审被告）贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，住所地威宁县龙街镇。 组织机构代码：56502067-4。 法定代表人费仁良，该煤矿负责人。 委托代理人（特别授权）周传喜，该煤矿总经理。 被上诉人（原审原告）邵友明，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人（特别授……