侵权责任纠纷 （2017）鲁08民终5073号

原告提交的证据不足以证明死殷某3芳与殷宪文之间形成了雇佣关系。且发生事故时殷某3芳系向高速公路九标段工地运送石料，现有证据无法查明该标段石料的真实货主，也就无法确认承担责任的主体是谁。原告起诉的事实不清，证据不足，应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭夫英、王广菊殷某1然殷某2同的诉讼请求。案件受理费5,441元，由原告彭夫英、王广菊、殷某1、殷某2负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审提交了算账单，该算账单主要记载了当时殷某3送石料前往的标段、运送车数、运送的石料体积及殷某3应得款项，但该算账单及视频均未能体现出殷宪文系殷某3应得运费的支付或者结算主体，证人鲁某、蔡某虽证实系由殷某3结算运费，但鲁某证实干活的时候几个

彭夫英、殷某侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5073号上诉人（原审原告）：彭夫英（死者殷某3之母），女，1943年4月7日出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：王广菊（死者殷某3之妻），女，1975年11月2日出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：殷某。法定代理人：王广菊，女，1975年11月2日出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：殷某2。法定代理人：王广菊，女，……