财产损失保险合同纠纷 （2020）苏05民终10522号

红昇公司与中国人保公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行各自的合同义务。现本案的争议焦点是：一、被保险车辆的损失数额问题；二、中国人保公司是否应承担赔偿责任。 一、关于被保险车辆的损失数额问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案保险事故发生后，红昇公司及时通知了中国人保公司，但中国人保公司并未在法律规定的合理期限内核定被保险车辆的损失。中国人保公司怠于履行核损义务，应承担相应不利后果。红昇公司在收到中国人保公司的拒赔通知后，将被保险车辆交予维修机构进行修复并无不当。现红昇公司根据维修机构出具的维修清单及维修费发票，主张被保险车辆的损失数额为115426元。中国人保公司认为维修清单内容不真实，部分维修项目与事实不符，申请对被保险车辆的损失重新评估鉴定。因被保险车辆已修复，缺乏重新鉴定的基础，故一审法院不予准许。中国人保公司认为维修清单中部分项目并未损坏，无需进行更换，仅是其单方推断，并未提交确凿的证据，一审法院不予

红昇公司与中国人保公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行各自的合同义务。现本案的争议焦点是：一、被保险车辆的损失数额问题；二、中国人保公司是否应承担赔偿责任。 一、关于被保险车辆的损失数额问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案保险事故发生后，红昇公司及时通知了中国人保公司，但中国人保公司并未在法律规定的合理期限内核定被保险车辆的损失。中国人保公司怠于履行核损义务，应承担相应不利后果。红昇公司在收到中国人保公司的拒赔通知

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。 负责人：杨光，公司总经理。 委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市红昇运输有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路**江南水乡满庭芳****/div> 法定代表人：郑项南，……