租赁合同纠纷 （2019）吉05民终931号

本案争议系福海公司与山东营联酿酒有限公司间发生，山东省御任葡萄酿酒有限公司变更为山东营联酿酒有限公司。李春光作为现任法定代表人，拒绝福海公司提走储存物品的行为应认定山东营联酿酒有限公司的法人行为，故李春光不应在本案中承担民事责任。刘毅令作为山东营联酿酒有限公司原法定代表人，并无拒不履行与福海公司签订的《原酒储存协议》相关行为，应驳回对其要求承担责任的诉讼请求。福海公司与山东营联酿酒有限公司间形成租赁合同关系，双方应诚实遵照履行。营联公司无故阻止福海公司提酒，应承担相应的责任，同时福海公司应给付营联公司相应的租赁费用。因营联公司的阻止确实给福海公司造成一定的损失，但福海公司方未能提供确凿、有效的证据予以证明，原酒储存协议亦未约定相应的违约责任，一审法院无法予以保护。营联公司方因企业经营权的变更致使对原租赁合同产生异议，系营联公司企业内部的问题，福海公司方没有过错。营联公司应作为租赁合同的出租方诚实履行合同约定的义务，无故留置福海公司的原酒，由此产生的费用应由营联公司自行负担，营联公司要求福海公司承担相应费用的主张于法无据，予以驳回。判决如下：一、驳回福海公司要求刘毅令、李春光承担民事责任

本案争议系福海公司与山东营联酿酒有限公司间发生，山东省御任葡萄酿酒有限公司变更为山东营联酿酒有限公司。李春光作为现任法定代表人，拒绝福海公司提走储存物品的行为应认定山东营联酿酒有限公司的法人行为，故李春光不应在本案中承担民事责任。刘毅令作为山东营联酿酒有限公司原法定代表人，并无拒不履行与福海公司签订的《原酒储存协议》相关行为，应驳回对其要求承担责任的诉讼请求。福海公司与山东营联酿酒有限公司间形成租赁合同关系，双方应诚实遵照履行。营联公司无故阻止福海公司提酒，应承担相应的责任，同时福海公司应给付营联公司相应的租赁费用。因营联公司的阻止确实给福海公司造成一定的损失，但福海公司方未能提供确凿、有效的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终931号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东营联酿酒有限公司，住所山东省蓬莱市蓬水路6号。法定代表人：李春光，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：集安福海葡萄酒有限公司，住所集安市麻线乡红星村。法定代表人：梁传福，该公司董事长。原审被告：刘毅令，男，1978年8月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。原审被告：李春光，男，满……