所有权确认纠纷 （2014）穗中法民五终字第3073号

当事人请求确权的房产于1998年因征地拆迁而被拆除，鉴于物权之客体灭失，涉案的房屋物权也随之灭失，故判决驳回邓某、黄某花的全部诉讼请求。2013年7月26日，邓某、黄某花向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.确认位于白云区人和镇上华西五巷12号安置房屋的所有权归邓某、黄某花为共有所有权人。2.吴某琼、黄某锋承担本案的诉讼费用。吴某琼原审答辩称，本案经过诉讼，终审已经作出判决，根据一事不再理原则，邓某、黄某花不应该在起诉。另外，根据婚姻法解释二的相关规定，李某藏要求法院确认其房屋的份额不应得到支持。黄某锋原审答辩，同意邓某、黄某花的诉讼请求。诉讼中，黄某花、邓某认为黄永南通过隐瞒、弄虚作假手段，将上华村南二社已拆迁的房产户主写在其名下，骗取的补偿款在安置地点建起上华西五巷12号的安置房屋，并经房管部门办理登记手续。另查，黄永南与李某藏在婚姻存续期间生育一个儿子黄某锋，2004年9月24日黄永南与李某藏协议离婚，离婚协议并未对东华村南二社已拆除的宅基地房产进行约定。2006年8月22日黄永南与吴某琼结婚，2007年3月2日黄永南死亡。以上事实，有证明、户口登记册、常住人口登记卡、结婚证、补

当事人请求确权的房产于1998年因征地拆迁而被拆除，鉴于物权之客体灭失，涉案的房屋物权也随之灭失，故判决驳回邓某、黄某花的全部诉讼请求。2013年7月26日，邓某、黄某花向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.确认位于白云区人和镇上华西五巷12号安置房屋的所有权归邓某、黄某花为共有所有权人。2.吴某琼、黄某锋承担本案的诉讼费用。吴某琼原审答辩称，本案经过诉讼，终审已经作出判决，根据一事不再理原则，邓某、黄某花不应该在起诉。另外，根据婚姻法解释二的相关规定，李某藏要求法院确认其房屋的份额不应得到支持。黄某锋原审答辩，同意邓某、黄某花的诉讼请求。诉讼中，黄某花、邓某认为黄永南通过隐瞒、弄虚作假手段，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3073号上诉人（原审被告）：吴某琼。被上诉人（原审原告）：邓某。被上诉人（原审原告）：黄某花。上列两被上诉人共同委托代理人：刘永生。原审被告：黄某锋。原审第三人：李某藏。原审第三人：黄某文。原审第三人：黄某肖。原审第三人：黄某领。原审第三人：黄某儿。上列原审第三人共同委托代理人：刘永生，住广东省连平县。上诉人吴某琼因与被上诉人……