股东出资纠纷 （2015）呼商终字第00049号

上诉人在股权转让过程中存在欺诈行为的事实不能成立。作为收购一方的刘某某、王某某在此次收购之前已做大量前期调查工作，在股权转让协议中承诺对标的公司的经营状况和财务状况已充分了解。作为被收购一方，上诉人不存在任何欺瞒或过错。被上诉人在本案中也没有提供任何有力证据证明上诉人在股权转让过程中有过错或瑕疵之处。关于授权本身，福鑫公司的相关合法授权文件已随公司向收购一方全部移交。福鑫公司得到的是上海世博会美术创作展览筹委会的授权，而并非是中国美术家协会的授权。上诉人黄某某从来没有虚假陈述或夸大宣传。而刘某某、王某某在北京召开的所谓新闻发布会行为是发生在股权转让以后，完全是他们一方的行为。声称得到中国美协的授权继而遭到中国美协的制止，与上诉人没有任何关系。被上诉人5303公司辩称，1.5303公司是本案适格当事人。2003年最高人民法院就企业法人因挪用公款无法通过追赃程序弥补损失，提起民事诉讼的主体资格问题，作出了《最高人民法院关于新疆国际置地房地产开发有限责任公司与宏源证券监管合同纠纷一案请求的答复》，答复中明确了挪用公款的受害人是提起民事诉讼追赃的案件适格当事人，并应进行实体审理；2.鉴于生效判

上诉人在股权转让过程中存在欺诈行为的事实不能成立。作为收购一方的刘某某、王某某在此次收购之前已做大量前期调查工作，在股权转让协议中承诺对标的公司的经营状况和财务状况已充分了解。作为被收购一方，上诉人不存在任何欺瞒或过错。被上诉人在本案中也没有提供任何有力证据证明上诉人在股权转让过程中有过错或瑕疵之处。关于授权本身，福鑫公司的相关合法授权文件已随公司向收购一方全部移交。福鑫公司得到的是上海世博会美术创作展览筹委会的授权，而并非是中国美术家协会的授权。上诉人黄某某从来没有虚假陈述或夸大宣传。而刘某某、王某某在北京召开的所谓新闻发布会行为是发生在股权转让以后，完全是他们一方的行为。声称得到中国美协的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼商终字第00049号上诉人（原审被告）毛某某,个体工商户。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人黄某某。上诉人（原审被告）黄某某，个体工商户。委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）际华5303服装有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路46号。法定代表人斯琴巴特尔，董事长。委托代理人于振永，内蒙古东日律……