追索劳动报酬纠纷 （2021）辽09民终864号

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，杨青华受雇于赛尔公司，赛尔公司作为用工主体，应当按约及时向杨青华支付劳动报酬。对赛尔公司提出的杨青华应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据不予采信。庭审中，赛尔公司提出，依据吕红娟与张磊或张超间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，杨青华所主张的劳动报酬均应由赛尔派对支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于杨青华，且杨青华对此亦不予认可，因此赛尔公司该主张无法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨青华劳动报酬10380元；二、驳回原告杨青华对被告太平区赛尔派对活动中心的诉讼请求；三、第三人张超在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告阜新市赛尔运动健身

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，杨青华受雇于赛尔公司，赛尔公司作为用工主体，应当按约及时向杨青华支付劳动报酬。对赛尔公司提出的杨青华应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据不予采信。庭审中，赛尔公司提出，依据吕红娟与张磊或张超间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，杨青华所主张的劳动报酬均应由赛尔派对支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于杨青华，且杨青华对此亦不予认可，因此赛尔公司该主张无法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终864号上诉人（原审被告）：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区红三街18号113网。法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨青华，女，1965年9月29日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：太平区赛尔派对活动中心，住所地辽宁省阜新市太平区红树三街18号。经营者：张磊，男，汉族……