执行异议之诉 （2021）粤19民终126号

本案为执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黎东应否对洑立公司的案涉债务承担连带责任。易翔公司与洑立公司买卖合同纠纷一案，经本院生效判决认定洑立公司拖欠易翔公司货款，原审法院的执行依据充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，黎东为洑立公司唯一股东，不能举证证明公司财产独立于自己的财产，经原审法院依法查控洑立公司的财产，洑立公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原审法院追加黎东为被执行人，认定黎东对洑立公司的案涉债务承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，黎东的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由黎东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年一

本案为执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黎东应否对洑立公司的案涉债务承担连带责任。易翔公司与洑立公司买卖合同纠纷一案，经本院生效判决认定洑立公司拖欠易翔公司货款，原审法院的执行依据充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，黎东为洑立公司唯一股东，不能举证证明公司财产独立于自己的财产，经原审法院依法查控洑立公司的财产，洑立公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原审法院追加黎东为被执行人，认定黎东对洑立公司的案涉债务承担连带清偿责任，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终126号上诉人（原审原告）：黎东，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××837。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市易翔鞋业有限公司，住所……