租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终210号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟宗江与厉延伟之间形成车辆租赁合同关系，厉延伟从牟宗江处租赁鲁L×××××号牌出租车，其应当按照合同约定支付租赁费。厉延伟辩称已向牟宗江支付租赁费，并提供证人汤某和林某的证言予以佐证。证人汤某与林某及厉延伟本人对租赁费的支付过程及支付时间的陈述存在矛盾之处，且厉延伟未提供其他证据相互印证。故证人汤某和林某的证言不足以证实厉延伟已向牟宗江支付车辆租赁费的事实。按照车辆租赁协议的约定，厉延伟应按每日170元的标准支付租赁费，自2012年9月1日至2013年3月30日共211日，现牟宗江仅主张180日的租赁费共计30600元，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持，对牟宗江的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：厉延伟偿付牟宗江车辆租赁费30600元，于判决生效后十日内付清。如

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟宗江与厉延伟之间形成车辆租赁合同关系，厉延伟从牟宗江处租赁鲁L×××××号牌出租车，其应当按照合同约定支付租赁费。厉延伟辩称已向牟宗江支付租赁费，并提供证人汤某和林某的证言予以佐证。证人汤某与林某及厉延伟本人对租赁费的支付过程及支付时间的陈述存在矛盾之处，且厉延伟未提供其他证据相互印证。故证人汤某和林某的证言不足以证实厉延伟已向牟宗江支付车辆租赁费的事实。按照车辆租赁协议的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终210号上诉人（原审被告）：厉延伟，男。被上诉人（原审原告）：牟宗江，男。委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。上诉人厉延伟因与被上诉人牟宗江租赁合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2015)莲商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牟宗江原审诉称：牟宗江与厉延伟于2012年……