承揽合同纠纷 （2019）鲁06民终4363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2015年3月10日签订承包合同，被告将位于其村南的大口井一眼，承包给原告用于为农户灌溉农田，事实清楚。被告未收取原告承包费、承包期间农户灌溉农田所交的费用均由原告收取，亦是事实。原告主张2015年6月其经过被告同意和许可垫付41000元另打一眼大口井，并要求被告给付打井垫付款41000元。原告对于自己该诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。但就原告打井事宜原、被告并无书面合同，原告提供普通税务发及税收缴款书，其上虽然有被告法定代表人及村党支部书记签字，但原告打井发生于2015年6月而税务发现票等开具于2017年11月，被告又不认可，这并不足以证实原告打井系经过被告的同意和许可，原告提供的录音光盘也证实不了原告的该主张，且原告亦没有证据证实其主张的41000元的具体花费情况。据此，原告请求被告给付打井垫付款41000元，证据不足，法院不予支持。被告虽不认可原告关于村委同意和许可其垫资打井的主张，但作为被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2015年3月10日签订承包合同，被告将位于其村南的大口井一眼，承包给原告用于为农户灌溉农田，事实清楚。被告未收取原告承包费、承包期间农户灌溉农田所交的费用均由原告收取，亦是事实。原告主张2015年6月其经过被告同意和许可垫付41000元另打一眼大口井，并要求被告给付打井垫付款41000元。原告对于自己该诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。但就原告打井事宜原、被告并无书面合同，原告提供普通税务发及税收缴款书，其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4363号上诉人（原审原告）：田松国，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会。住所地：莱州市郭家店镇郭家店村。法定代表人：尹京合，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王经纬……