合同纠纷 （2021）粤14民终291号

本案争议焦点为：1.张志和、赖仁宗所做工程是否包含在黄忠林承包的80亩推土工程中；2.龙坑村委会应付多少涉案工程款；3.龙坑村委会有无多付黄忠林涉案工程款。关于焦点1.张志和、赖仁宗所做工程是否包含在黄忠林承包的80亩推土工程中。关于张志和在龙坑村所做工程，被告龙坑村委会主张张志和系原告黄忠林的施工人员，原告黄忠林不予认可，被告未举证证明该主张，第三人丘镜良表示张志和做工程系在黄忠林承包之前，以及本案中张志和预支工程款时间早于原告黄忠林预支款时间且并无交叉，故对被告主张张志和为原告黄忠林施工人员应从中抵扣其预支的工程款110000元，依法不予认可。对于赖仁宗所做涉案工程，原告黄忠林及第三人赖仁宗共认，赖仁宗所做的工程量包含在涉案推土工程80亩1000000元中，结合原告黄忠林、被告龙坑村委会和第三人丘镜良均确认的2006年9月1日《协议》第一条“黄忠林推土工程款八十亩、推土费壹佰万元，除黄忠林、赖仁忠预支工程款外，工程款的余额部份由村委会付给黄忠林、赖仁忠”的约定，可以认定赖仁宗所做涉案工程包含在涉案80亩推土工程中，其所支取的工程款应计入推土工程款1000000元中。关于焦点2.龙坑

本案争议焦点为：1.张志和、赖仁宗所做工程是否包含在黄忠林承包的80亩推土工程中；2.龙坑村委会应付多少涉案工程款；3.龙坑村委会有无多付黄忠林涉案工程款。关于焦点1.张志和、赖仁宗所做工程是否包含在黄忠林承包的80亩推土工程中。关于张志和在龙坑村所做工程，被告龙坑村委会主张张志和系原告黄忠林的施工人员，原告黄忠林不予认可，被告未举证证明该主张，第三人丘镜良表示张志和做工程系在黄忠林承包之前，以及本案中张志和预支工程款时间早于原告黄忠林预支款时间且并无交叉，故对被告主张张志和为原告黄忠林施工人员应从中抵扣其预支的工程款110000元，依法不予认可。对于赖仁宗所做涉案工程，原告黄忠林及第三人赖仁

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终291号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄忠林，男，汉族，1956年5月17日出生，住址：梅州市梅江区××××××××××民小组。身份证号码：441××××××××××××633。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：梅州市梅江区××××××民委员会……