土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）云06民终336号

原告彭文刚与被告李世爱互换承包耕田使用至今已25年，双方在换地协议中未明确约定互换耕田的具体使用面积，原告主张被告多占其耕田18丈，对其造成了收益损失，但均未能提供相关证据予以证明，其提交的证据只能证明原、被告互换耕田的事实。因此，原告彭文刚要求被告李世爱退还其耕田18丈并赔偿多占18丈耕田25年的收益损失18000元均不能成立，本院不予支持。原告彭文刚对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。本案中，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告彭文刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭文刚承担。宣判后，彭文刚不服，上诉称：双方当事人并非同组村民，上诉

原告彭文刚与被告李世爱互换承包耕田使用至今已25年，双方在换地协议中未明确约定互换耕田的具体使用面积，原告主张被告多占其耕田18丈，对其造成了收益损失，但均未能提供相关证据予以证明，其提交的证据只能证明原、被告互换耕田的事实。因此，原告彭文刚要求被告李世爱退还其耕田18丈并赔偿多占18丈耕田25年的收益损失18000元均不能成立，本院不予支持。原告彭文刚对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。本案中，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终336号上诉人（一审原告）彭文刚，男。委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（一审被告）李世爱，男。委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师。特别授权。上诉人彭文刚与被上诉人李世爱土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……