承揽合同纠纷 （2019）鲁02民终11072号

本案汪超为顺风顺水公司所承包的装饰工程进行木工施工，顺风顺水公司尚欠汪超工程款44.24万元事实清楚，证据确实充分。根据合同的相对性原则，案外人青岛万德丰实业发展有限公司对顺风顺水公司所承包的装饰工程是否进行整体验收并不影响本案双方之间分包工程的验收和结算。顺风顺水公司为汪超出具了书面付款计划和付款说明，汪超、顺风顺水公司双方已进行了结算，应视为汪超为顺风顺水公司所施工的木工工程已由顺风顺水公司验收合格。顺风顺水公司抗辩主张汪超施工的木工工程存在质量问题，因顺风顺水公司对此主张并未提出反诉，一审法院不予一并处理。综上，汪超要求顺风顺水公司支付拖欠的工程款44.24万元，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。汪超自愿放弃关于利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决:顺风顺水公司于判决生效之日起10日内支付汪超欠款44.24万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，减半收取3968元，诉讼

本案汪超为顺风顺水公司所承包的装饰工程进行木工施工，顺风顺水公司尚欠汪超工程款44.24万元事实清楚，证据确实充分。根据合同的相对性原则，案外人青岛万德丰实业发展有限公司对顺风顺水公司所承包的装饰工程是否进行整体验收并不影响本案双方之间分包工程的验收和结算。顺风顺水公司为汪超出具了书面付款计划和付款说明，汪超、顺风顺水公司双方已进行了结算，应视为汪超为顺风顺水公司所施工的木工工程已由顺风顺水公司验收合格。顺风顺水公司抗辩主张汪超施工的木工工程存在质量问题，因顺风顺水公司对此主张并未提出反诉，一审法院不予一并处理。综上，汪超要求顺风顺水公司支付拖欠的工程款44.24万元，具有事实和法律依据，一审

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11072号 上诉人（原审被告）:青岛顺风顺水装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路881月星家居A1067-A1086。 法定代表人：迟永锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘立菲、孙绍兵，山东齐岳事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪超，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城……