不当得利纠纷 （2016）云23民终627号

当王事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，抗正许提供的证据只能证实顾家丫巴的田在1991年的土地承包合同属于抗正许户，1998年村小组和村民重新签订了新的示包合同，新的承包合同中顾家丫巴田地就不属于原告家承包的范田，现抗正许主张被征用的顾家丫巴田地的补偿款应当归自家所有，证据不充分，对其主张，不予支持。同时，抗正许的妻子经和抗正华针对顾家田的补偿费签订了调解协议，抗正华分份抗正许家补偿费26000元，且该款项已经交付完毕。抗正许提供的证据也不能证实该协议违反法律规定。故一审法院认为双方针对对顾家田的补偿款问题双方已经解决完毕，现抗正许再次主张要求抗正华返还土地补偿款和青苗补偿费的诉讼请求，证据不充分，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回抗正许的诉讼请求。案件受理费减半收取348元，由抗正许承担(己交)。原审判决送达后，抗正许不服，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销原判决后改判，判决由被上诉人返还

当王事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，抗正许提供的证据只能证实顾家丫巴的田在1991年的土地承包合同属于抗正许户，1998年村小组和村民重新签订了新的示包合同，新的承包合同中顾家丫巴田地就不属于原告家承包的范田，现抗正许主张被征用的顾家丫巴田地的补偿款应当归自家所有，证据不充分，对其主张，不予支持。同时，抗正许的妻子经和抗正华针对顾家田的补偿费签订了调解协议，抗正华分份抗正许家补偿费26000元，且该款项已经交付完毕。抗正许提供的证据也不能证实该协议违反法律规定。故一审法院认为双方针对对顾家田的补偿款问

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终627号上诉人（原审原告）抗正许委托代理人杨佳孟被上诉人（原审被告）抗正华委托代理人易德芬上诉人抗正许因与被上诉人抗正华不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）抗正许及其委托代理人杨孟佳、……