案外人执行异议之诉 （2017）赣02民初16号

本案原告博耳能源与被告中电电气签订的《合作协议》约定分两次将仪征光伏的股权全部转让给博耳能源，因故未能将其中的5%股权登记到博耳能源的名下，系双方未全面履行《合作协议》所致。我国《公司法》第32条第3款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”该规定明确了公司设立或变更事项登记之公信力。确定股东在公司的股权，亦应以工商登记为准。无论博耳能源与中电电气的《合作协议》有效如何，均不能对抗公司登记的公信力，不享有足以排除强制执行的民事权益。故在本案中，被告开门子陶化依据人民法院生效判决申请执行尚在被告中电电气名下的5%股权，符合现行法律规定。原告博耳能源的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告博耳能源江苏有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告博耳能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状

本案原告博耳能源与被告中电电气签订的《合作协议》约定分两次将仪征光伏的股权全部转让给博耳能源，因故未能将其中的5%股权登记到博耳能源的名下，系双方未全面履行《合作协议》所致。我国《公司法》第32条第3款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”该规定明确了公司设立或变更事项登记之公信力。确定股东在公司的股权，亦应以工商登记为准。无论博耳能源与中电电气的《合作协议》有效如何，均不能对抗公司登记的公信力，不享有足以排除强制执行的民事权益。故在本案中，被告开门子陶化依据人民法院生效判决申请执行尚在被告中电电

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民初16号原告：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。法定代表人：王赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹玮，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾屹然，该公司员工。被告：景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。法定代表人：李保泉，该公司董事……