公司决议效力确认纠纷 （2016）苏07民终425号

首先，从决议内容看，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，万锦公司于2015年10月8日作出的临时股东会决议内容，并无违反相关法律、行政法规的规定，且王平也未提交相关证据足以证明涉案临时股东会决议内容无效。其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。其一，从会议召集程序看，万锦公司于2015年9月21日通过邮寄的方式通知王平参加定于2015年10月8日召开的临时股东会。符合《中华人民共和国公司法》第四十二条第一项的规定，即召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。万锦公司于2015年10月8日召开的临时股东会由股东任岳忠、连云港灵江公司代表卞光成、合肥灵江公司代表吴加驶出席，该次股东会的召集程序未违反法律、行政法规或公司章程的规定。其二，从决议方式看，根据万锦公司章程第十四条规定，“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代

首先，从决议内容看，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，万锦公司于2015年10月8日作出的临时股东会决议内容，并无违反相关法律、行政法规的规定，且王平也未提交相关证据足以证明涉案临时股东会决议内容无效。其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。其一，从会议召集程序看，万锦公司于2015年9月21日通过邮寄的方式通知王平参加定于2015年

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终425号上诉人（原审原告）王平。委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。法定代表人任岳忠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）连云港灵江房地产开发有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区先锋路南、临洪大道东。法定代表……