相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3301号

”部分，本院不再重复表述。上诉人臧勇不服原审判决，向本院提起上诉称，公房管理部门在接到顾红珠多次投诉、调查核实后并未责令其拆除水斗水管并恢复原状，已予追认许可；其行为并未造成漏水现象、隐含漏水隐患、危害下层二楼邻居利益，也并不违反法律禁止性规定，不具有违法性或危害性；其行为属于租赁双方依法依约协商处理范畴，不属于行政处罚范畴，也不属于法院受理、审理范围，故请求改判驳回顾红珠原审诉请。被上诉人顾红珠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。臧勇在房间内敷设供水管、水斗和排水管，未经许可，确有可能造成漏水隐患，应予纠正。原审支持顾红珠关于拆除供水管、水斗和排水管的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人臧勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾

”部分，本院不再重复表述。上诉人臧勇不服原审判决，向本院提起上诉称，公房管理部门在接到顾红珠多次投诉、调查核实后并未责令其拆除水斗水管并恢复原状，已予追认许可；其行为并未造成漏水现象、隐含漏水隐患、危害下层二楼邻居利益，也并不违反法律禁止性规定，不具有违法性或危害性；其行为属于租赁双方依法依约协商处理范畴，不属于行政处罚范畴，也不属于法院受理、审理范围，故请求改判驳回顾红珠原审诉请。被上诉人顾红珠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3301号上诉人（原审被告）臧勇，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地在本市。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾红珠，女，1935年6月10日出生，汉族，住本市。委托代理人章伟民（系顾红珠之子），男，1958年12月21日出生，汉族，住址同顾红……