建设工程设计合同纠纷 （2018）浙02民终1110号

结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的合同是否已经解除；2.两原告的策划和概念规划内容是否已经得到被告及政府部门的认可；并分析认定如下：1.原、被告之间的合同是否已经解除。被告以原告未积极作出方案修改答复为由，认为原告严重违约，据此于2017年9月20日提出解除合同。一审法院认为，被告主张合同已解除的依据不足，理由如下：（1）原告对被告所主张的法定解除的条件存有异议，且原告明确表示不同意被告单方解除合同。（2）被告在《解除合作通知书》中未明确解除的异议期，而原告也在收到解除通知的三个月内提起诉讼。（3）结合双方提供的证据，被告项目负责人已在2017年8月19日的微信中认可原告的方案，后被告于2017年8月31日发送邮件提出修改意见，而原告在2017年9月6日作出相应回复，此种分歧难以认定原告存在根本违约。此外，根据合同约定，方案得到被告认可后被告即应当支付阶段设计费，设计费到位后原告方将方案交付被告，故在被告未支付相应设计费情况下原告拒绝将策划及概念规划设计内容成果交付给被告并无不妥。综上，合同并未解除，原、被告仍应按照合同履行各自的义务。2.两原告的策划和概念规划

山西龍韵文化旅游有限公司、宁波筑城规划建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1110号上诉人（原审被告）：山西龍韵文化旅游有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县兴平路**号。法定代表人：郑爱君，该公司总经理。委托代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波筑城规划建筑设计有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路*****号。法定代表人：胡志山，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审……