租赁合同纠纷 （2019）辽14民终1996号

案涉的《长河租赁合同》系长河脚手架租赁站与姜成东签订，虽在承租方处写有宏达建筑公司名称，但未加盖该公司公章，该公司事后亦未对该合同表示追认，根据合同相对性原则，该合同的权利义务主体系长河脚手架租赁站与姜成东，而非宏达建筑公司。长河脚手架租赁站已依约向姜成东交付施工用的租赁物，姜成东亦应该依照约定的方式、时间给付长河脚手架租赁站租赁款，姜成东未给付租赁相关费用的行为属其违约，应承担相应的违约责任。故对长河脚手架租赁站要求姜成东给付租赁费、运费租赁物损坏及丢失费用合计177584元的诉讼请求，法院予以支持。长河脚手架租赁站主张自2018年5月14日起，以177584元为基数，按照年利率24%计算违约金，没有违反法律规定，法院予以支持。姜成东主张应由宏达建筑公司承担给付责任，但未能提供证据证明其系作为宏达建筑公司的工作人员或代理人与原告签订的合同，对于姜成东的此项抗辩，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告姜成东于本判决生效后十日内给付被告给付原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站租

案涉的《长河租赁合同》系长河脚手架租赁站与姜成东签订，虽在承租方处写有宏达建筑公司名称，但未加盖该公司公章，该公司事后亦未对该合同表示追认，根据合同相对性原则，该合同的权利义务主体系长河脚手架租赁站与姜成东，而非宏达建筑公司。长河脚手架租赁站已依约向姜成东交付施工用的租赁物，姜成东亦应该依照约定的方式、时间给付长河脚手架租赁站租赁款，姜成东未给付租赁相关费用的行为属其违约，应承担相应的违约责任。故对长河脚手架租赁站要求姜成东给付租赁费、运费租赁物损坏及丢失费用合计177584元的诉讼请求，法院予以支持。长河脚手架租赁站主张自2018年5月14日起，以177584元为基数，按照年利率24%计算违

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1996号上诉人（原审被告）：姜成东，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂广辉，葫芦岛市龙港区马杖房西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区公路段1-1-2。经营者：陈保营，女，1975年5月29日出生，满族，个体，住龙……