合同纠纷 （2021）吉08民终25号

本案系夫妻共同债务确认之诉，但基础法律关系系高俊林与高禹之间的借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。（2017）吉0821民初2243号民事判决书系生效判决，判决高禹给付原告本金1630000元及截止至2017年6月30日的利息合计2193000元以及自2017年7月1日起至付清之日利息，该判决书认定高俊林与高禹之间存在债权债务关系。判决生效并进入执行程序后，2020年10月20日高俊林再行起诉要求确认顾亮为涉案债务的共同债务人。原审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借据虽然处于高禹和顾亮婚姻关系存续期间，但是借款数额较大，超过家庭日常生活需要，顾亮未在涉案借据上签字，高俊林提供的证据不足以证明顾亮对该笔借款知情，

本案系夫妻共同债务确认之诉，但基础法律关系系高俊林与高禹之间的借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。（2017）吉0821民初2243号民事判决书系生效判决，判决高禹给付原告本金1630000元及截止至2017年6月30日的利息合计2193000元以及自2017年7月1日起至付清之日利息，该判决书认定高俊林与高禹之间存在债权债务关系。判决生效并进入执行程序后，2020年10月20日高俊林再行起诉要求确认顾亮为涉案债务的共同债务人。原审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终25号 上诉人（原审原告）：高俊林，男，1957年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾亮，女，1970年5月5日生，汉族，无业，现住吉林省九台市。 被上诉人（原审被告）：高禹，男，1965年10月5日生，汉族，个体，现住吉林省九台市。 上诉人高俊林因与……