合同纠纷 （2019）晋07民终2090号

合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，张维良辩称66000元收益系其个人出资购买了一批本地黑山羊后售出所得，但未能提供相关证据予以证明，该院依法不予采信。因李振勤、孙明与张维良均同意解除合作办场协议，故66000元的收益归合伙人共有。对李振勤、孙明要求依法分配66000元收益的诉请，依法予以支持。李振勤、孙明、张维良签订的合作办场协议书第六条约定:盈余分配以合伙股份为依据按比例分配，因李振勤、孙明、张维良出资额相同，故对66000元应平均分配,即每人22000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决:（一）解除李振勤、孙明与张维良签订的《合作办场协议》；（二）限张维良于判决书生效之日起十五日内给付李振勤收益款22000元；（三）限张维良于判决书生效之日起十五日内给付孙明收益款22000元。二审期间，上诉人张维良针对其上诉主张向本院提供了以下证据：证据一、证人王某1的书面证言，用以证明实际散伙后，一直由上诉人向该证人支付场地租金；证据二、证人王某2的书面证言，用以证明2014年底该证人购买张维良的波尔山羊34只，共计7500元；证据

合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，张维良辩称66000元收益系其个人出资购买了一批本地黑山羊后售出所得，但未能提供相关证据予以证明，该院依法不予采信。因李振勤、孙明与张维良均同意解除合作办场协议，故66000元的收益归合伙人共有。对李振勤、孙明要求依法分配66000元收益的诉请，依法予以支持。李振勤、孙明、张维良签订的合作办场协议书第六条约定:盈余分配以合伙股份为依据按比例分配，因李振勤、孙明、张维良出资额相同，故对66000元应平均分配,即每人22000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决:（一）解除李振勤、孙明与张维良签订的《

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2090号上诉人(原审被告)：张维良，男，1975年3月18日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人:高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李振勤，男，1970年12月8日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被上诉人(原审原告)：孙明，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省介休市人，现……