储蓄存款合同纠纷 （2021）湘12民终304号

禹子英担任怀化农商行分支机构舞水路支行（原舞水路分社）行长期间，向个人借款并支付高额利息开展业务代办、资金拆借业务，不符合《中华人民共和国商业银行法》第三条规定的银行业经营范围，但超出经营范围经营是指民事行为能力，并不是职务行为的判断标准。禹子英作为舞水路支行负责人，开设专门柜台以揽储或者从存款客户账户取款后直接转账等方式，将舞水路支行客户资金调剂给用资人使用，是代表舞水路支行进行意思表达，而非个人意思表示。禹子英取得佘飞的资金，用于舞水路支行资金调剂用途，应当认定禹子英揽取佘飞资金为职务行为，故怀化农商行抗辩佘飞与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。现禹子英利用职务之便挪用资金已构成挪用资金罪，舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使佘飞存款转化而来的银行资金被挪用不能归还，舞水路分社（支行）在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与佘飞的存款被挪用具有直接因果关系，故舞水路分社（支行）对佘飞至今未能归还的存款本金负有支付义务。舞水路分社改制为舞水路支行后，舞

禹子英担任怀化农商行分支机构舞水路支行（原舞水路分社）行长期间，向个人借款并支付高额利息开展业务代办、资金拆借业务，不符合《中华人民共和国商业银行法》第三条规定的银行业经营范围，但超出经营范围经营是指民事行为能力，并不是职务行为的判断标准。禹子英作为舞水路支行负责人，开设专门柜台以揽储或者从存款客户账户取款后直接转账等方式，将舞水路支行客户资金调剂给用资人使用，是代表舞水路支行进行意思表达，而非个人意思表示。禹子英取得佘飞的资金，用于舞水路支行资金调剂用途，应当认定禹子英揽取佘飞资金为职务行为，故怀化农商行抗辩佘飞与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。现禹子英利用职务之便挪用资金已构

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终304号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：米雯，该公司律师。被上诉人（原审原告）：佘飞，男，1950年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。上诉人怀化农村商业……