网络服务合同纠纷 （2017）津02民终1984号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王湧钢关于天下互联公司以欺诈手段致使王湧钢造成重大误解，王湧钢支付给天下互联公司40000元，现要求天下互联公司返还上述款项的主张，未提交充分有效证据证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王湧钢的诉讼请求。案件受理费800元，减半后收取400元，由王湧钢负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王湧钢提交案外人向其发送的网页效果确认书的邮件，证明制作网页应由其就网页效果进行确认，但天下互联公司未向其进行过确认。天下互联公司认为该证据不属于二审的新证据，且与本案没有关联性。天下互联公司提供其为王湧钢制作的能量养生网站的截图及后台截图，证明网站在2016年12月29日仍可正常登陆打开，网站所有人也是王湧钢本人。王湧钢对该证据不予认可，认为天下互联公司并未提供给其后台密码。本院经审查认为，王湧钢提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳；天下互联公司提供的证据与一审时其提交的证据结合，可以证明天下互联

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王湧钢关于天下互联公司以欺诈手段致使王湧钢造成重大误解，王湧钢支付给天下互联公司40000元，现要求天下互联公司返还上述款项的主张，未提交充分有效证据证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王湧钢的诉讼请求。案件受理费800元，减半后收取400元，由王湧钢负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王湧钢提交案外人向其发送的网页效果确认书的邮件，证明制作网页应由其就网页效果进行确认，但天下互联公司未向其进

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1984号上诉人（原审原告）：王湧钢，男，1958年3月3日出生，汉族，天津市交通局退休干部，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区凯德国贸写字楼17层。主要负责人：赵淼，总经理。委托诉讼代理人：赵军霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人王湧……