质押合同纠纷 （2021）新22民终44号

黄矩欠吴天亮租赁费150,000元，黄矩向吴天亮抵押“宝珀”手表一块的事实，有借条及双方当事人陈述为凭，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是：黄矩主张返还抵押物“宝珀”手表，如不能返还则赔偿损失166,000元的依据是否成立。因双方在交付抵押物时没有对抵押物的陈色、型号、价格做约定，亦未对实物进行拍照留存。庭审中，黄矩虽然提供了图片及转账凭证并提供了手表包装盒，但吴天亮对此不认可，认为与抵押物不一致，黄矩亦未能提供庭审中出示证据中的手表与抵押物一致，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄矩应当承担举证不利的法律后果；黄矩出具的借条中写明“如借款人未在双方商定期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按市场公正价格便（变）卖，未能抵账情况下，根据实际变卖价格票据，借款方当在3日内将剩余借款补清。”由此可以认定吴天亮在黄矩不能按时还款情况下有权处置抵押物，抵押物价格处于不确定状态且低于欠款150,000元，同时，黄矩在2017年得知吴天亮

黄矩欠吴天亮租赁费150,000元，黄矩向吴天亮抵押“宝珀”手表一块的事实，有借条及双方当事人陈述为凭，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是：黄矩主张返还抵押物“宝珀”手表，如不能返还则赔偿损失166,000元的依据是否成立。因双方在交付抵押物时没有对抵押物的陈色、型号、价格做约定，亦未对实物进行拍照留存。庭审中，黄矩虽然提供了图片及转账凭证并提供了手表包装盒，但吴天亮对此不认可，认为与抵押物不一致，黄矩亦未能提供庭审中出示证据中的手表与抵押物一致，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终44号 上诉人（原审原告）：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴天亮，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人黄矩因与被上诉人吴天亮质押合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人……