侵权责任纠纷 （2015）民申字第2440号

本案争议的焦点问题有两个,一是再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任；二是二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许是否合法。一、关于再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任问题再审申请人向我院提交了证据材料：其中，交通建设公司与延安市人民政府签订的《青兰高速公路陕西段建设项目征地拆迁及建设环境保障工作实施协议》、2011年5月24日延安市协调办、宜川县协调办及青兰管理处关于李宏喜承包一百堆峁地下资源补偿问题的路地联席会议记录、2011年11月17日宜川协调办、青兰管理处及李宏喜参加的“关于李宏喜上山路二次现场核查纪要”等证据材料是原审中已提交且经过质证的证据；2015年9月21日宜川县丹州镇程落村一组四十三号居民靳百卫的“证明”、2015年9月21日宜川县秋林镇屯里行政村居民刘彦阳的“证明”、2015年9月砂场附近38名居民签字的“证明”及宜川县南头行政村一百堆峁地理位置航拍海拔高度图不属于再审申请人在一、二审诉讼中无法取得的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，不属于新证据。且在二审中再审申请人认可

本案争议的焦点问题有两个,一是再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任；二是二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许是否合法。一、关于再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任问题再审申请人向我院提交了证据材料：其中，交通建设公司与延安市人民政府签订的《青兰高速公路陕西段建设项目征地拆迁及建设环境保障工作实施协议》、2011年5月24日延安市协调办、宜川县协调办及青兰管理处关于李宏喜承包一百堆峁地下资源补偿问题的路地联席会议记录、2011年11月17日宜川协调办、青兰管理处及李宏喜参加的“关于李宏喜上山路二次现场核查纪要”等证据材料是原审中已提交且经过质证的证据；201

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2440号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宏喜，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县党湾社区三组居民，住陕西省宜川县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市唐延路6号。法定代表人：韩定海，该公司董事长。李宏喜因与陕西省交通建设集团公司（以下简称交通建设公司）侵权责任纠纷一案，……