生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽08民终1790号

本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案原、被告之间应如何承担赔偿责任；2、原告连某要求的各项赔偿是否合法有据。关于本案原、被告之间如何承担责任的问题。从本案原、被告的陈述及庭审调查中可知，原告及其他三名学生在进入校园时，学校管理人员并未及时制止，后原告在教学楼内被锁近一个多小时，另外三名同学与被告的工作人员进行沟通但未果，在此期间亦有其他工作人员询问原告，但被告的工作人员均未及时处理此事，也未预测可能发生的后果，被告在教育、管理职责中未尽到防止损害发生的安全防范义务。因此，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原告系限制民事行为能力人，对自己行为的后果具有一定的认知和预见能力，且其监护人也负有对其进行安全教育的义务，故其自身亦应当承担相应责任。综合本案，考虑原、被告的过错责任，酌情确定原、被告各自应承担的比例为5：5。关于原告的各项赔偿是否合法有据的问题。关于医疗费，一审法院认为，四肢健全于一个满十二周岁的孩子，对其以后的身心健康发展有着重要的作用，因此原告父母选择不同的医疗机构为其治疗并未不妥，医疗费应以正式发票为准，具体的费用应为206230元。住院期间护理费45250元，该费用合情合

本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案原、被告之间应如何承担赔偿责任；2、原告连某要求的各项赔偿是否合法有据。关于本案原、被告之间如何承担责任的问题。从本案原、被告的陈述及庭审调查中可知，原告及其他三名学生在进入校园时，学校管理人员并未及时制止，后原告在教学楼内被锁近一个多小时，另外三名同学与被告的工作人员进行沟通但未果，在此期间亦有其他工作人员询问原告，但被告的工作人员均未及时处理此事，也未预测可能发生的后果，被告在教育、管理职责中未尽到防止损害发生的安全防范义务。因此，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原告系限制民事行为能力人，对自己行为的后果具有一定的认知和预见能力，且其监护人也负有对其

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1790号上诉人（原审原告）：连某，女，2003年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。法定代理人：许某（系原告连某母亲），女，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：涂慕冰、周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市第十中学，住所地龙岩市新罗区龙门镇319国道旁，组织机构代码49076122-3。法定代表人……