名誉权纠纷 （2017）粤03民终7606号

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因被告换届选举发生纠纷，鉴于被告未提交证据证明《声明》所述之采访事件系原告主动谋划并存在接受采访之行为，亦未提交证据证明原告存在不实投诉、中伤被告名誉的行为，故被告在原告生活居住的小区门口与小区内各单元楼入口处张贴内容包含“住户黄某（某报社记者）及其妻子陈某（业主）……在2015年11月10日开箱验票过程中强行采访业委会主任……到处强行拍摄……进行严重歪曲事实的报道”、“黄某及其妻子的这种不实报道及投诉侵犯个人声誉的行为严重扰乱了小区的和谐”的《声明》，致使出入小区以及小区内单元楼的人员均可看到该《声明》，则《声明》所载内容与事实不符且确实可以造成原告在小区住户中社会评价降低的后果，给其生活居住带来实际损害，故被告该行为构成对原告名誉权之侵犯。至于被告辩称其张贴《声明》系为了消除原告先前行为给小区业主心理产生的不良影响，法院认为《声明》中对原告及案外人黄某某进行贬损性评价的语言不能发

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因被告换届选举发生纠纷，鉴于被告未提交证据证明《声明》所述之采访事件系原告主动谋划并存在接受采访之行为，亦未提交证据证明原告存在不实投诉、中伤被告名誉的行为，故被告在原告生活居住的小区门口与小区内各单元楼入口处张贴内容包含“住户黄某（某报社记者）及其妻子陈某（业主）……在2015年11月10日开箱验票过程中强行采访业委会主任……到处强行拍摄……进行严重歪曲事实的报道”、“黄某及其妻子的这种不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7606号上诉人（原审被告）：深圳市福田区金地花园业主委员会，住所地深圳市福田区。负责人：赵鹏飞，主任。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈小梅，女，汉族，1963年7月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梅春来，……