装饰装修合同纠纷 （2020）粤03民终7390号

本案的争议焦点为：一、刘家宏出具的《收条》所涉的8000元有无包含在其出具的《欠债（条）》中所确认的所欠并承诺于2016年10月25日前付清陈羲祥的工程款22000元中？二、刘家宏出具《收条》的行为是行使其作为和宏公司的法定代表人职权的职务行为还是以个人加入和宏公司的债务行为？关于第一个争议焦点：根据刘家宏出具的《欠债（条）》的内容，刘家宏确认尚欠陈羲祥工程款22000元和押金15000元，并保证在10月25日前付清22000元及押金15000元共计37000元，在《欠债（条）》中注明业主还有6000-8000元尾款未付。再根据刘家宏出具的《收条》之内容可以看出刘家宏将其可从业主韩某辉处领取的涉案工程装修款尾款8000元以先出具收条的方式注明由陈羲祥直接从业主韩某辉处代收取。结合《欠债（条）》和《收条》的意思表示，一审法院认为该笔尾款8000元未包含在刘家宏本人确认并保证在2016年10月25日前向陈羲祥付清的工程款22000元中。关于第二个争议焦点：刘家宏系和宏公司的法定代表人，其以个人名义出具《欠债（条）》，明确拖欠陈羲祥工程款及押金，且明确本人保证于2016年10月25日前付清，

本案的争议焦点为：一、刘家宏出具的《收条》所涉的8000元有无包含在其出具的《欠债（条）》中所确认的所欠并承诺于2016年10月25日前付清陈羲祥的工程款22000元中？二、刘家宏出具《收条》的行为是行使其作为和宏公司的法定代表人职权的职务行为还是以个人加入和宏公司的债务行为？关于第一个争议焦点：根据刘家宏出具的《欠债（条）》的内容，刘家宏确认尚欠陈羲祥工程款22000元和押金15000元，并保证在10月25日前付清22000元及押金15000元共计37000元，在《欠债（条）》中注明业主还有6000-8000元尾款未付。再根据刘家宏出具的《收条》之内容可以看出刘家宏将其可从业主韩某辉处领取的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7390号上诉人（原审被告）：深圳市和宏装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：刘家宏，总经理。上诉人（原审被告）：刘家宏，身份证住址：两上诉人共同委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈羲祥，身份证住址：上诉人深圳市和宏装饰设计……