买卖合同纠纷 （2018）赣09民终212号
裁判要旨
鸿基公司与汤华间签订的两份《管桩购销合同》成立并有效。鸿基公司主张于2007年9月25日与汤华签订《管桩购销合同》“仁兴花园”工程项目拖欠管桩货款78191元。鸿基公司为证明其主张，提供的证据有《关于PHC管桩价格调整函》和《管桩结算清单》，汤华诉讼代理人在质证后提出《关于PHC管桩价格调整函》“汤华”签名不是汤华本人签名，与汤华本人签名明显不符，鸿基公司依照价格调整函制作的《管桩结算清单》也没有汤华签名确认，汤华不予认可。庭审中释明后，双方均未提出司法鉴定申请。且鸿基公司也未提供其他证据证实。鸿基公司主张“仁兴花园”工程项目汤华拖欠管桩货款78191元属证据不足，该院不予支持。鸿基公司主张于2009年5月12日与汤华签订的《管桩购销合同》“中凯蓝域”工程项目拖欠管桩货款65152.2元。鸿基公司提供有汤华签名确认《管桩结算清单》证实，该院予以确认。鸿基公司主张汤华逾期付款，构成违约应承担违约金。由于汤华逾期付款，给鸿基公司造成损失，依法应承担自2015年11月6日始利息损失，按同期银行货款基准利率6%计算。汤华辩称，鸿基公司的起诉已过诉讼时效，鉴于鸿基公司一直催收货款，以及汤华于20
摘要
汤华、江西鸿基管桩有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终212号上诉人（原审被告）：汤华，男，汉族，1978年4月3日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：熊瑾、北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雅琴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西鸿基管桩有限公司。住所地：江西省上高县工业园区。统一社会信用代码：9136092376975……