特许经营合同纠纷 （2017）闽05民终3303号

蔡清亮与食尚公司间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，蔡清亮主张由于食尚公司的一系列欺诈行为导致其重大误解，其所提供的证据不足以达到其证明目的，故其应承担举证不能的不利后果。蔡清亮的诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蔡清亮的诉讼请求。受理费13300元，由蔡清亮负担。 二审期间，蔡清亮除对原审法院向食尚公司股东洪世泽、蔡丽阳、施金镇所作的询问笔录持有异议外，对一审法院认定的其他事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。 二审争议焦点为：《合作协议书》是否已实际履行？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。 本院认为，蔡清亮与食尚公司签订的《合作协议书》在协议名称及第一条内容中均表明了蔡清亮在协议签订后将成为石狮市湖碟轩授权店（泉冠店泰禾店）创始股东的内容。而在2015年6月23日《合作协议书》签订之前，石狮湖碟轩泉冠店已于2014年12月24日成立，石狮湖碟轩泰禾店也已于2015年6月1

蔡清亮与食尚公司间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，蔡清亮主张由于食尚公司的一系列欺诈行为导致其重大误解，其所提供的证据不足以达到其证明目的，故其应承担举证不能的不利后果。蔡清亮的诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蔡清亮的诉讼请求。受理费13300元，由蔡清亮负担。 二审期间，蔡清亮除对原审法院向食尚公司股东洪世泽、蔡丽阳、施金镇所作的询问笔录持有异议外，对一审法院认定的其他事实，双方当事人均不持异议，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3303号 上诉人（原审原告）：蔡清亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省食尚餐饮管理有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路新发大厦二楼，组织机构代码31533100-7。 法定代表人：洪世泽，执行董事。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建……