金融借款合同纠纷 （2021）苏11民终6号

诉讼双方之间的借款合同关系合法、有效，双方应按约全面履行各自义务。正荣公司、田荣在建行镇江分行申请办理企业网银，开设账号，目的就是为了通过网签形式订立借款合同。按照小微企业快贷业务操作流程，田荣以网银主管角色通过企业网银申请开通“小微企业快贷”功能，正荣公司授权田荣以共同借款人身份，使用其本人手机APP线上向建行镇江分行申请贷款、签订合同、支用贷款等操作。在申请过程中，田荣需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”才能申请贷款成功。田荣作为具有完全民事行为能力的个人，对借款合同中有关内容应尽理性、谨慎义务，其辩称未充分阅读合同中罚息、律师费条款理由不能成立。建行镇江分行按约发放借款后，正荣公司、田荣未按约归还借款，已构成违约。建行镇江分行要求正荣公司、田荣给付借款本金204000元及利息2039.54元符合双方约定，该院予以支持。关于建行镇江分行主张的律师费，建行镇江分行确实为实现债权聘请了律师参加诉讼，双方在合同中对该费用进行了约定，考虑到代理案件的难易程度以及工作量，该院酌定正荣公司、田荣负担律师费6000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

诉讼双方之间的借款合同关系合法、有效，双方应按约全面履行各自义务。正荣公司、田荣在建行镇江分行申请办理企业网银，开设账号，目的就是为了通过网签形式订立借款合同。按照小微企业快贷业务操作流程，田荣以网银主管角色通过企业网银申请开通“小微企业快贷”功能，正荣公司授权田荣以共同借款人身份，使用其本人手机APP线上向建行镇江分行申请贷款、签订合同、支用贷款等操作。在申请过程中，田荣需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”才能申请贷款成功。田荣作为具有完全民事行为能力的个人，对借款合同中有关内容应尽理性、谨慎义务，其辩称未充分阅读合同中罚息、律师费条款理由不能成立。建行镇江分行按

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终6号上诉人（原审被告）：镇江市正荣电光源有限公司，住所地镇江新区儒里创业园儒里路。法定代表人：田荣。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原审被告：田荣，男，1985年7月13日，侗族，住丹阳市。上诉人镇江市正荣电光源有……