物权保护纠纷 （2015）岩民终字第1563号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因此，被告永定国土局地产公司、永定工业园南部园区辩称本案属于征收林地补偿标准问题引起的纠纷，不属于民事纠纷，属于行政争议，及认为本案不具有民事诉讼法规定的人民法院依职权调取证据的法定条件，法院依职权通知证人出庭作证，证人证言的取得不具有合法性的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第（一）项之规定，判决：被告龙岩市永定区国土资源局地产公司、永定工业园南部园区建设发展有限公司于本判决生效后一个月内返还原告廖灿峰、龙岩市永定区凤城街道西北社区居民委员会幼林补助款人民币1305000元。本案受理费16545元，由被告龙岩市永定区国土资源局地产公司、永定工业园南部园区建设发展有限公司共同负担。宣判后，原审被告地产公司、南部园区公司不服，向本院提出上诉。上诉人地产公司上诉称：1、被上诉人廖灿峰已领取的1305000元仍为其

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因此，被告永定国土局地产公司、永定工业园南部园区辩称本案属于征收林地补偿标准问题引起的纠纷，不属于民事纠纷，属于行政争议，及认为本案不具有民事诉讼法规定的人民法院依职权调取证据的法定条件，法院依职权通知证人出庭作证，证人证言的取得不具有合法性的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第（一）项之规定，判决：被告龙岩市永定区

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1563号上诉人（原审被告）龙岩市永定区国土资源局地产公司（以下简称“地产公司”），住所地永定区。法定代表人江建波。委托代理人游耀宗，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）永定工业园南部园区建设发展有限公司（以下简称“南部园区公司”），住所地永定区。法定代表人陈培育。委托代理人罗大京，永定县康桥法律服务所法律工作者。……