共有纠纷 （2018）闽08民终165号

讼争房屋为郑日盛夫妻的共同财产，在其生前对讼争房屋进行析产，系其真实意思表示，且郑永和、郑远和、郑建和均在分房协议上签名，足以证实均认可了讼争房屋的析产，之后均按析产所分得房屋使用和管理。双方争议焦点是分房协议中“大厅、围墙、坪为大家共同使用，若永子、六六迁移，则无偿留给建建”约定的条件是否成就。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”规定，郑永和、郑远和、郑建和在分房协议中约定“大厅、围墙、坪为大家共同使用，若永子、六六迁移，则无偿留给建建”并未违反法律禁止性规定，且所附条件可以实现，故认定该约定条款合法有效，应受法律保护。由于郑永和在1995年搬离讼争房屋居住生活，郑远和在2001年搬离讼争房屋居住生活，所附条件自2001年郑远和搬离讼争房屋居住生活之日起成就。郑永和对此未提出异议。郑远和虽然在2014年因房屋拆迁在讼争房屋南侧空坪新建房屋居住生活，但并未在析产所分的讼争房屋中居住生活，有停放摩托车、放置劳动工具和杂物并不能否认迁移的事实。郑建和诉请确认讼争房屋的大厅、围墙、坪（房屋内坪）归其所有，证据充分，于法有

郑远和、郑建和共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

.福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终165号上诉人（原审被告）：郑远和，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：郑建和，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所执业律师。原审……