劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第670号

本案系劳动合同纠纷，邹浩贤上诉主张和键公司存在偷税漏税的行为，要求本院对此作出处理，邹浩贤的该项上诉请求系二审新增加的诉讼请求，且不属于本院的审理范围，邹浩贤应向有关行政机关另行主张，本院对此不予审查。同时，邹浩贤请求和键公司支付社保款项、身心受损赔偿款项的诉讼请求，亦是二审期间新增加的诉讼请求，本院对此亦不予审查。本案二审时的争议焦点为：1.和键公司是否需为邹浩贤补缴住房公积金；2.和键公司是否为邹浩贤补缴社保；3.和键公司是否需向邹浩贤支付加班费、解除劳动关系的经济补偿金及拖欠加班工资经济补偿金。一、关于补缴住房公积金的问题。由于劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于劳动争议范畴，原审法院不予审理正确，本院依法予以维持。二、关于补缴社保的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于法院处理范围，邹浩贤可以再向社保主管部门主张，原审法院对此处理正确，本院予以维持。三、关于加班费、解除劳动关系的经济补偿金及拖欠加班工资经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期

本案系劳动合同纠纷，邹浩贤上诉主张和键公司存在偷税漏税的行为，要求本院对此作出处理，邹浩贤的该项上诉请求系二审新增加的诉讼请求，且不属于本院的审理范围，邹浩贤应向有关行政机关另行主张，本院对此不予审查。同时，邹浩贤请求和键公司支付社保款项、身心受损赔偿款项的诉讼请求，亦是二审期间新增加的诉讼请求，本院对此亦不予审查。本案二审时的争议焦点为：1.和键公司是否需为邹浩贤补缴住房公积金；2.和键公司是否为邹浩贤补缴社保；3.和键公司是否需向邹浩贤支付加班费、解除劳动关系的经济补偿金及拖欠加班工资经济补偿金。一、关于补缴住房公积金的问题。由于劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于劳动争议范畴，原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第670号上诉人（原审原告）邹浩贤，男，汉族，1975年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市和键拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈应航，董事长。委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所实习律师。上诉人邹浩贤因与被上诉人佛山市和键拉链有限公司（以……