合同纠纷 （2018）渝05民终3332号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何天蓉依据冉瑞碧出具的《欠条》、《计划还款协议书》，主张双方存在民间借贷关系，但并未提供交付借款或存在借贷合意的证据，故双方之间的债权债务并非民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，冉瑞碧之所以向何天蓉出具《欠条》和《计划还款协议书》，源于其向何天蓉介绍并帮助投资，后因投资平台被认定为非法传销，造成何天蓉严重的损失，双方协商后达成由冉瑞碧对何天蓉的损失予以补偿的合意。双方当事人通过自行和解对债权债务关系达成的和解协议，对当事人具有合同约束力，应据此确定双方的权利义务。冉瑞碧抗辩《欠条》和《计划还款协议书》系其受胁迫而出具，但没有证据证明，且《欠条》和《计划还款协议书》都是冉瑞碧
摘要
冉瑞碧与何天蓉合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终3332号上诉人（原审被告）：冉瑞碧，女，1956年2月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何天蓉，女，1973年12月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。上诉人冉瑞碧因与被上诉人何天蓉合同……