诈骗罪 （2015）池刑终字第00053号
裁判要旨
本院认为：上诉人陈祥平在中逐影城公司因无力支付工程款而装修停工的情况下，隐瞒中逐院线公司、中逐影城公司注册资本系他人垫资注册，在两公司成立后即抽逃出资用于归还垫资款的实际情况，以中逐院线公司名义向张某某借款，又应张某某的要求以中逐院线公司占中逐影城公司70%的股权作为借款担保，实际骗得张某某46.5万元，用于归还其个人债务，后改变联系方式逃匿，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。对上诉人及其辩护人提出该起应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查：陈祥平虽然以中逐院线公司名义，通过股权质押的方式向张某某借款，但并不是以合同的形式来实施诈骗，其行为侵犯的客体仅为他人财产所有权，符合诈骗罪的构成要件，故对上诉人及其辩护人的此节辩护意见不予采纳。对上诉及辩护所提上诉人陈祥平没有对徐某某实施诈骗的事实，经查：国家对城市数字电影院线实施专项补贴的信息来源于文广新局系统内部，并非陈祥平虚构；陈祥平与徐某某签订股权托管协议时，中逐院线公司尚在筹办过程中，无证据证明陈祥平此时即产生诈骗徐丽平的主观故意；陈祥平虽通过徐某某找到张某帮忙虚报注册资本成立院线公司，但其确为影城建设租赁房屋、缴纳合同定金、联系影城装修
摘要
一审法院经审理查明：2011年11月份，省文广新局在淮南召开电影工作会议。省电影处常某某在会上称国家将对城市数字电影院实施补贴，按市级6块幕、县级3块幕的标准，每块幕共补贴100万元。被告人陈祥平从贵池区电影放映发行公司经理丁某某处证实该补贴信息后，邀袁某某入股拟成立电影院线公司经营影城。2012年5月3日，陈祥平以小老虎传媒集团有限公司名义与池州市委宣传部签订城市数字电影院线文化产业项目投资协议，内容为小老虎传媒集团投资约2亿元在池州打造全省首条国家级城市数字电影院线，市委宣传部协调落实项目享有的产业优惠政策、专项补贴资金及电影院线报批事宜。之后，陈祥平、袁某某着手注册电影院线公司，但无注册资金。陈祥平为寻求他人垫资代办注册公司找到徐某某，徐某某又为此找张某帮忙。2012年7月4日，张某联系人员有偿为陈祥平、袁某某垫资1000万元注册成立安徽中逐城市数字电影院线有限公司（以下称中逐院线公司），陈祥平为公司法定代表人。次日，该1000万元从中逐院线公司帐户转出，帐户余额为60元。2012年8月6日，陈祥平采取同样方法，虚报注册资本500万元成立池州中逐万盛影城有限公司（以下称中逐影城公
正文（节选）
Ꙉ祥平诈骗二审刑事判决书安徽省池州市中级人民法院刑事判决书（2015）池刑终字第00053号：池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈祥平犯诈骗罪，于2014年7月10日向贵池区人民法院提起公诉。贵池区人民法院于2014年9月25日作出（2014）贵刑初字第00226号刑事判决。宣判后，被告人陈祥平在法定期限内提出上诉。2015年1月，本院以（2014）池刑终字第00……