金融借款合同纠纷 (2021)辽01民终8247号
裁判要旨
沈阳恒信融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许沈阳恒信融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103,306元,减半收取51,653元,由上诉人沈阳恒信融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张维佳审判员 乔雪梅审判员 王时钰二〇二一年六月三日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
摘要
沈阳恒信融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许沈阳恒信融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103,306元,减半收取51,653元,由上诉人沈阳恒信融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张维佳审判员 乔雪梅审判员 王时钰二〇二一年六月三日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8247号上诉人(原审被告):沈阳恒信融资担保有限公司。法定代表人:王英臣。委托诉讼代理人:庄绪铭、任俏。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。负责人:姜家睿。被上诉人(原审被告):沈阳泰一陶瓷有限公司。法定代表人:陈建。被上诉人(原审被告):陈建。被上诉人(原审被告):周玲。被上诉人(原审被告):陈雄。被上诉……