票据纠纷 （2019）新01民终3287号

本案的争议焦点为：夏王公司要求天山农商行支付承兑汇票票据金额50万元有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。”持票人可以将汇票权利转让给他人，但应当背书并交付汇票。背书是在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”根据上述规定，夏王公司称其以背书方式取得案涉承兑汇票，应当对票据转让信息及背书是否连续承担举证责任。首先，夏王公司提供的证据能够证明其与天虹公司之间存在买卖合同关系，并以背书方式从天虹公司取得案涉承兑汇票，因夏王公司财务室被盗，公安机关仅追回该汇票的部分残片。因案涉承兑汇票现已残损不全，根据票据残片的背面信息无法辨识收款人新疆远鹏化工有限公司将汇票以背书方式转让后的第一后手信息。其次，夏王公司提交的案

本案的争议焦点为：夏王公司要求天山农商行支付承兑汇票票据金额50万元有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。”持票人可以将汇票权利转让给他人，但应当背书并交付汇票。背书是在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”根据

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3287号上诉人（原审原告）：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹……