车辆租赁合同纠纷 （2018）粤03民终13673号
裁判要旨
王伦和与赢时通公司签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王伦和向赢时通公司租赁车辆以进行网约车运营，赢时通公司于2017年9月24日收回涉案车辆，赢时通公司以该行为表明不再继续履行合同，王伦和未向赢时通公司表明要继续履行合同而起诉要求确认合同已终止，这表明双方均同意解除合同，对此予以确认，认定赢时通公司拖车时双方租赁合同已终止。本案争议焦点在于赢时通公司收取了王伦和多少押金。王伦和主张赢时通公司共收取了2万元。根据双方在《订金协议》中的约定，王伦和应在签订《汽车租赁合同》前缴纳1万元，赢时通公司才会审核王伦和的资格从而决定是否签订租赁合同。双方后签订了《汽车租赁合同》，据此可推断王伦和应支付了1万元，王伦和提交的银行交易明细显示其在签订涉案协议当天即支付了1万元，上述证据能相互印证，可证实王伦和该主张，故认定其在2015年3月16日向赢时通公司缴纳了1万元。合同虽载明为“订金”，但订金实际是对合同的履行，王伦和在合同签订之前缴纳的款项并非订金，王伦和主张其为押金，并无不当，对此予以确认。《收款单》显示王伦和于2015
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司、王伦和车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13673号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园******，统一社会信用代码：91440300078002751W。法定代表人：何文应。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。被上诉人（原审原……