法律服务合同纠纷 （2015）并民终字第944号

山西德为律师事务所与长子县反坡煤业有限责任公司、长子县城镇集体工业联合社签订的《委托代理合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。山西德为律师事务所接受代理委托后，向最高人民法院出具“关于再审申请人山西省煤炭运销总公司长治分公司与长子县山只岭煤矿、长子县城镇集体工业联合社合同纠纷案的说明”并由代理律师参加了最高院举行的案件听证，向最高院邮寄了相关资料，做了相应的代理工作。从最高人民法院已于2013年7月22日以（2013）民申字第247号民事裁定书裁定该案终结审查的结果来看，长子县反坡煤业有限责任司无需在山西省高级人民法院作出的（2011）晋民终字第149号终审民事判决确定的20089713.45元的基础上另行承担给付责任，也即对委托代理合同确定的基准数2814万元不需要再付分文，此结果符合本案三方当事人签订委托代理合同的初衷，现山西德为律师事务所依据委托合同的约定已完成委托事务，长子县反坡煤业有限责任公司、长子县城镇集体工业联合社即应按合同约定支付相应报酬，故对山西德为律师事务所请求长子县反坡煤业有限责任公司、长子县城镇集体工业联合

山西德为律师事务所与长子县反坡煤业有限责任公司、长子县城镇集体工业联合社签订的《委托代理合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。山西德为律师事务所接受代理委托后，向最高人民法院出具“关于再审申请人山西省煤炭运销总公司长治分公司与长子县山只岭煤矿、长子县城镇集体工业联合社合同纠纷案的说明”并由代理律师参加了最高院举行的案件听证，向最高院邮寄了相关资料，做了相应的代理工作。从最高人民法院已于2013年7月22日以（2013）民申字第247号民事裁定书裁定该案终结审查的结果来看，长子县反坡煤业有限责任司无需在山西省高级人民法院作出的（2011）晋

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第944号上诉人（原审被告）山西反坡煤业有限责任公司，住所地山西省长子县色头镇。法定代表人崔志军，董事长。委托代理人贾利军，山西开元律师事务所律师。委托代理人李云艳，山西开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西德为律师事务所，住所地太原市亲贤北街***号水工大厦**层。负责人王速会，主任。委托代理人陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。委……